לעבוד אופליין עם וורד 2007
ניתן לשלוח הודעות לבלוג ישירות מהוורד, באמצעות XML-RPC (מסמך חדש->הצבת הודעה חדשה בבלוג ולהמשיך משם)
נראה שנוצרת בעיית אבטחה, אז בשלב הזה אני מפסיק עם המנהג וחוזר לעבוד אונליין
ניתן לשלוח הודעות לבלוג ישירות מהוורד, באמצעות XML-RPC (מסמך חדש->הצבת הודעה חדשה בבלוג ולהמשיך משם)
נראה שנוצרת בעיית אבטחה, אז בשלב הזה אני מפסיק עם המנהג וחוזר לעבוד אונליין
Windows Live Writer נחשב ל blogging client (איך אומרים את זה בעברית) הטוב היותר.
העבודה על המחשב האישי לכאורה מהירה יותר ולא תלוייה במצב הרשת, וגם אפשר לעבוד אופליין (ואיך אומרים את זה בעברית?)
להוריד כאן.
הדגמה:
בכול מקרה נראה שהפיתוח של תוכנות מסוג זה הופסק אולי משום שניתן לפרסם לבלוג ישירות מוורד 2007
ורדפרס תומך בעידכונים באימייל, http://codex.wordpress.org/Post_to_your_blog_using_email
אבל באופן קצת מסורבל וקצת מוגבל, התוסף Postie
http://wordpress.org/extend/plugins/postie/
מספק לוח בקרה נוח שבו ניתן להגדיר אימיילים המורשים לשלוח עדכונים, תדירות בדיקה של תא הדואר וכו', בנוסף אין צורך לשתול קוד בפוטר של התבנית (מה שיוצר בעית אחזקה, כשמחליפים תבנית צריך לזכור זה), ובכלל, עובד נהדר.
כמובן שעדכונים במייל ניתן לשלוח גם מהסלולרי.
עדכונים מרחוק אפשריים גם דרך blogging-client על המחשב האישי, יש לא מעט כאלה שעובדים עם וורדפרס, ועל כך בפוסט קרוב
תקן IDN מאפשר שימוש בשמות דומיין במספר שפות, לרבות עברית. שם דומיין בעברית (כשה top level domain באנגלית) מתורגם ע"פ הפרוטוקול למחרוזת באנגלית.
למה זה טוב?
השימוש בדומיין עברי כשה top-level-domain באנגלית אינו ממש נוח, היתרון היחיד הוא שניתן לרכוש שם אתר המתאים לביטוי חיפוש שכיח מבוקש, ובכך לשפר את דרוגו של אתר בתוצאות החיפוש של הביטוי. פעם זה עבד ממש טוב, היום הדעות חלוקות. בכל מקרה גוגל מיחס חשיבות רבה לשם המתחם כשהוא מנסה להבין על מה האתר.
אני מעלה עכשיו מספר אתרי נישה, הנושאים שמות עבריים, עבור עורך דין בתחום דיני תעבורה. אדווח כאן בבלוג בחודשים הקרובים איך מתקדם הקידום שלהם והאם נראה שיש לשמות העבריים יתרון.
זה האתר הראשון והוא עוסק בעבירת מעבר ברמזור אדום.
אתר ספאם?
לא, האתר מושקע מבחינת תוכן, וגולשים רלוונטים צפויים לבלות בו מספר דקות.
זמן שהייה באתר הוא פרמטר קידום משמעותי, אתר ספאם המסתפק בגיבוב של מילים לא ישיג זמן שהייה ממוצא ארוך ולא יגיע לתוצאות טובות.
מעבר לזה, אין לי עניין לזבל את הרשת
השתמשתי עד כה ב 2-3 תוספים מוכרים ויעילים להפצת הפוסטים לטוויטר ופייסבוק. לאחרונה טוויטר שינו את תהליך האימות שלהם, ותוספים הפסיקו (זמנית אני מניח) לעבוד, זאת ועוד, תוסף פופולארי במיוחד שיתוף לפייסבוק שבו השתמשתי בבלוג הזה ממש, שיבש את התצוגה באקספלורר, וחפרתי ערב שלם עד שמצאתי את האשם.
החוויות הקשות גרמו לי לחשוב (שוב, זמן), והגעתי למסקנה שאם הקוד של התוספים לא יהיה בבלוג, הוא לא יעשה בעיות. העברתי את הסינדיקציה של פוסטים לשרות חיצוני חינמי, כרגע בתקופת ניסיון http://twitterfeed.com
כמובן שגם השרות יכול להידפק כשטוויטר משנים משהו, אבל אני מניח שאם הם הגיעו לפופולאריות הנוכחית שלהם (אלקסה 2,800), כנראה רמת האחזקה נאותה
סרטון הדגמה מעולה, זכה להרבה יותר צפיות מסרטוני הדגמה אחרים בפוטושופ
הסרטון הבא מלמד שיעור חשוב בקידום סירטונים, ובכלל, שילוב מנצח בין תוכן אטרקטיבי, מיקוד נכון על מילת מפתח, וחלון זמן אפקטיבי – מעל 6,000,000 צפיות
המייסד הישיש (27) של וורדפרס שוחח עם קהל המאמינים בסוף כנס וורדקמפ,
תובנות שנשארו לי –
לפי מאט קאטס מצוות תוצאות חיפוש בגוגל, אם הענן גדול מידי הוא יחשד כניפוח מילות מפתח ( אבל ממש גדול כמו 500 תגיות), מבחינת SEO מדובר באוסף לינקים (וסה"כ לינקים בדף מומלץ עד 100 בערך, אם זכרוני לא בוגד בי).
מבחינת "נזילת" דרוג גוגל מהדף, גם לפי מאט לא הדרך המועדפת, והוא אישית משתמש בקטגוריות ואין מה להוסיף תגיות על קטגוריות (את זה כולם אומרים). לדעתו גם גולשים פחות מתייחסים לענן תגיות
ענן במידה, אפשרי, לא יזיק
מאט קאטס מצוות תוצאות חיפוש של גוגל, נשאל האם יש הסמכה (של גוגל, של מנועי החיפוש…) ל SEO. התשובה בסרטון הבא.
אם לקצר, התשובה היא לא, אין, ולא תהייה בעתיד הקרוב, והעניין בעייתי מבחינת גוגל, קשה להשגיח שמי שמקבל הסמכה מתנהג יפה, ובכלל
להגיב